• 홈페이지
    [정치현안] nodis99 2018-12-16

    장제원 김성태 주호영 지난 탄핵정국 시절에 박근혜 대통령에 대해서 엄청난 모욕주기식 발언 국회에 나와서 김어준 방송나가서 종편 나가서 여기저기 전국을 떠돌며 씨부린거 지금도 기억하는데 탄핵찬성하고 탈당했던 인간들 왜 봐주냐 김병준 이진곤 개/만도 못한***아 장제원 김성태 주호영 안쳐내면 절대로 표 안준다 더군다나 장제원은 경찰들을 향해서 미친 개 발언으로 지방선거 참패하는데 일조한 인간들이다 지방선거 참패한 책임자들 장제원 김성태는 왜 봐주냐?

  • 홈페이지
    [정치현안] rnjs0414 2018-12-16

    김성태,장재원 이***들 총선에서 살아날것 같냐?

  • 홈페이지
    [정책제안] suboriya1029 2018-12-16

    자유한국당이 첫단추를 잘끼운것 같습니다.. 하지만 사상누각이 안되려면 전방위도 챙겨야합니다.그동안 야무진 한국당 대표하는 패널도 없었지만 언론이 편파적으로 완전 민주당의 나팔을 확실하게 했다 특히 MBN 뉴스와이드를 보면 느낄수 있었다.. 때론 울화통이 쳐밀어 이런 편파방송이 있나 할정도로 요즘와서 민주당이 지지율이 낮아지니 조금 변화가 있지만 아직도 여전하다. 송지헌의 뉴스와이드를 보면 순박한 차명진 씨를 두고 정말 이리들처럼 물어떼고 왕따돌림 야유 무시를 하고 있었다. 중간에서 조율해야하는 송지헌씨도합세하여 ...양문석인가 하는 인간 정말 불손한인물 정치는 홍보랑 떼어 낼수 없다. 어떻게 방송서 국민에게 시원히 전달하고 논리를 펼수 있는 패널이없다. 구세주로 딱한분 서정욱변호사인것 같다...그분의 논리앞에는 조목조목 들어 반박하면 그때 꼬리를 내린다. 다음 아고라가 폐지된다.. 그동안 매크로니 이런것으로 민주당 재미본 토론장이었다. 요즘 판도는 민주당 성토장이 되어 그많던 좌파맹신자들은 어디로 갔는지 이렇게되니 민주당이 불리한지 아고라토론장을 없앤다고 한다. 문정권 경찰국가 같다..완전 언론에 자갈을 물리고 언론에 확성기를 만들어주고 공무원 늘리고 무서운 좌파들이다. 씨를 말리는 정책 여기를 파고 들려면 국민의 지지뿐이다. 공무원은 장악되었고 이무서운 정권을 정신똑바로 차리고 문정권의 적폐를 계속 알리고 방송서 좌파들 처럼 집요하게 물고 늘어져야한다. 적폐고발 패널 한국당 홍보 패널 키워야한다.... 함익병인가 그분도 인품과 투사정신이 있는것같아 보였습니다. 요즘은 활동을 거의 하지 않는것 같아습니다. 황장수, 전원책 이런분들이 보수 대변했는데 탄핵이후 중도로 변한것 같고 암튼 지켜보고 있습니다...

  • 홈페이지
    [민원사항] luckone 2018-12-16

    문재인은 사법부를 장악하려고 하고 있습니다. 문재인은 공산주의 사법부를 만들고 있습니다. 윤석열, 문무일 등의 정치검찰을 이용하여 죄없는 판사들을 구속하고 , 좌익판사들의 법관회의로 인민재판을 진행하고 있습니다. 문재인이 사법부를 장악하는 것을 막고, 중지시켜야 합니다. 문재인을 탄핵해야 합니다. 새로운 대통령을 다시 선출해야 합니다.

  • 홈페이지
    [정책제안] tjclaprl 2018-12-16

    인적쇄신에 21명을 누가 선정했나 근본부터 검토해야한다 박근혜대통령 탄핵을 주도하고 이를 당연한 조치라는 썩어빠진 인간들이 자기합리화를 위해 멋데로 선정했음으로 당연 무시해야 하고 선정했던 인간들 친북좌파 끄나플이 아닌지부터 조사하라 당이 왜 이런 인간들에 흔들리는지 어데서 뭘하다 굴러온 쓰레기들에 흔들리지 말고 대표부터 탄핵하고 국민을 국가를 위한 당으로 탄생하라 인적쇄신이 문제해결책 아니다.

  • 홈페이지
    [정치현안] su630 2018-12-16

    국회의원 비래대표 연동제 소견 지금과 같은 국회의원 소 선거구제는 표에 따른 민의가 반영되기 어려운 구조로 되어 있다는데 공감한다. 그래서 민의를 최대한 반영할 수 있는 비레대표 연동제가 좋겠다고 생각하는데 국회의원들이 생각하는거와 차이가 있어 불만이다. 즉 국회의원들을 자꾸 늘리려고 하니 말이다. 그러면 대결구도는 더 복잡해질 것이다.인원수가 많으면 소리도 커지도 세력도 갈래갈래 찢어지고 해서... 그러므로 개정하면 그 전제 조건이 있어야 한다. 국회 의원수를 301명 고정 하고 도입하든지,예산을 동결하고 늘이든지 말이다. 즉 국회 예산은 전체 예산의 몇% 이내로 한다. 헌법개정전에는 변동 없도록 .. 본인은 국회의원수 동결하고 연동제 도입했으면 한다. 지역선거를 중,대 선거구제로 하여 선출 인원수를 200명 정하고 정당별로 후보내고 투표하면,당선자 나올거고 ,거기서 떨어진 사람은 그가 얻은 득표 순위에 따라 70명 정도 당선시키면 될 일이다.(패자부활전).그리고 직능별 비례대표는 30명정도 를 정당에서 추천 순위에 따라 임명하면 되겠다.따라서 정당투표는 필요 없는 거고. 이렇게 되면 표에 의한 민의를 어느 정도 반영하여 모순성은 없겠다하는 생각이 든다. 그리고 지역주민과 지역사업에 그렇게 시달릴 일도 없을거 같다. 말 잘하는 정치꾼보다 덕망있고 국가관있는 뚜렸한 인물이 당선될 가능성이 높다. 지역과 별 관련이 없기 때문에 ... 지역사업은 자치단체장이 하고 국회는 나라일에 전념했으면 한다. 헌법 개정하면 국회를 견제하는 기구를 꼭 만들었으면 한다.저그 맘대로 돈 못 쓰도록

  • 홈페이지
    [정책제안] fkdang 2018-12-16

    연동형비례대표제/권역별비례대표제 절대 반대!! 여러분들 이 두가지 꼭 읽어보시고 이해하여, 절대 반대합시다!! (( 현행 )) 국회의원 선거제도(소선거구제) ========================= 국회의원 선거에는 지역구의원투표(253석)/비례대표 정당투표(47석)=총 300석입니다 만약, 자유한국당이 지역구에서 70석이고 비례대표 정당에서 20% 였다고 가정하면 지역구 70석과 비례대표정당20%(즉 47석x20%=9.4명으로 약 9석을 얻어 70+9= 총 79석을 얻습니다 그러니까 비례대표정당 %에 47석이 기준으로 계산합니다 ================================================================= <<<<연동형 비례대표제는 어떻게 계산 하느냐?>>>> 1번, 자유한국당이 지역구 70석 , 비례대표 정당이 20%였다면 현행은 기준이 47석이었지만/// 연동형은 300석이 기준이 됩니다 따라서, 300x20%=60석이 됩니다 그러면 지역구가 이미 70석이므로 비례대표정당 60석을 초과했으므로 지역구 70석만 인정되고 비례대표정당60석은 사라집니다 이해가 되시지요? ================ ============================ 2번, 하나 더 예를 들면, 지역구가 2석이고, 비례대표정당이 30%라고 하면 지역구2석은 고정이고, 300x30%=90석이 됩니다 그러면 지역구 2석에 비례대표정당 88석을 주어 총 90석이 됩니다 3번, 하나더 예를 들어봅니다 지역구 50석에, 비례대표정당이 20%라고 하면 지역구 50석 고정에, 300x20%=60석으로 60석을 채워야 하니 10석을 비례대표정당의원으로 채우는 겁니다 즉, 지역구50석+비례대표정당 10석= 총 60석 4번, 하나더 예를 들어봅니다 지역구 70석,비례대표정당이 40%라고 하면 지역구 70석 고정에, 300x40%=120석 으로 120석 될려면 50석이 추가됩니다 즉, 지역구 70석+비례대표정당50석= 총 120석 이렇게되는겁니다 ================================================================== 현행은 비례대표정당수를 47석에다가 %를 곱했지만.. ==== =================== 연동형비례대표제에서는 비례대표정당 %가 국회의원300석을 기준으로 하여 계산이 됩니다 ================ ============== 그러니 이 비례대표정당%에 따라서 지역구가 모자라면 비례대표정당%수를 더하고(위 2번,3번,4번에해당) 지역구가 이미 비례대표정당%수를 초과 했다면(위 1번에 해당) 지역구 수만 존재 하는것입니다 비례대표정당수는 버리는것이지요.. 이해가 되십니까? (이것은 전국구 라는 것입니다 ) ================================================================== 그런데 또 이야기 나오는(이것은 전국구가 아니라 지역별이라는 것이지요 즉, 권역별) 권역별은 아직 정확히 말은 안하지만 각 지역구별로 비례대표제로 생각하는것 같습니다 예를들어, 자유한국당이 서울에서는 지역구가 70석에 비례대표정당이 20%이면 지역구 70석에 비례대표정당은 300X20%=60석이므로 이미 지역구 70석이 초과이므로 비례대표 정당 60석은 못 가져옵니다 즉, 버리는 것이지요 그러나, 영남에서는 지역구 70석에, 비례대표정당이 40%라고 하면 지역구 70석에 비례대표정당 300x40%=120석으로 지역구 70석+ 비례대표정당 50석을 가져와서 총 120석이 된다는 것입니다 (지역구 70석+ 비례대표정당이 120석이니 50석을 더해야 120석) ================================================================== 그렇다면 (( 지난 국회의원선거를)) 연동형비례대표로 한번 본다면 더불어민주당이 123석에 연동형비례대표 적용하면 110 으로 감소 자유한국당이 122석에 연동형비례대표 적용하면 105 로 감소 바른정당이 38석에 연동형비례대표 적용하면 83 석으로 증가 정의당이 6석에 연동형비례대표 적용하면 23 석으로 증가 이런 결과가 나옵니다... 그러면 지금 바른정당과 정의당이 합하면 106석으로 (83+23) 함부로 결정하는것을 막겠다는 취지인거 같습니다.. ================================================================= 그런데요 지금도 이렇게 국회는 싸우고 하는데 연동형 비례대표제를 한다고 하면 더 시끄러울거 같습니다. 그리고 이것은 현행 300명의 국회의원이지만, 연동형은 국회의원이 막 늘어납니다.. ================================================ 이것은 또 국민들의 모든 세금입니다 300명안에서 지역구 의원을 줄이고 비례대표를 늘리자고 하는데 이것도 웃기고 300명안에서 지역구 의원 고정이라면 비례대표 의원이 막 늘어나고 또 300명이 받은 의원세수로 늘어나는 비례대표의원수로 나누어서 받자고 하지만 결국은, 나중에 국회의원 늘려 의원세수 늘리면 국민세금 폭등합니다 결국은, 국민만 피봅니다 ============================================= 이것은 어찌해도 결론은, 국회의원수 늘리고 세수만 늘어나며, 소수정당이(바른미래당,정의당)이 의결권에 수가 모잘라 의결권을 가질려는 의도 밖에안됩니다(자기들 기득권을 위한 것이지요..) ============================================== 우리나라 국회의원 300명으로도 충분하다 봅니다.. 그래서 연동형이고 권역별이고 결국은, 국회의원이 늘어나니 이것은 모두 국민의 혈세입니다 ============================== 연동형, 권역별 비례대표제 강력히 반대합니다 ================================================================= 현행국회의원 선출과 연동형, 권역별에 대해 이해가 되시지요?

검색
* 글쓰기는 pc버전에서만 가능합니다.